Federala agenter griper invandrare vid rutinmässiga anmälningsbesök i migrationsdomstol i San Diego

Bilder

×

newsweek.com

Donald Trump Reacts to Supreme Court’s Decision To Strike Down Tariffs newsweek.com

Is Trump’s Tariff Era Over? newsweek.com

Uncommon Knowledge: Chinamaxxing a Century of Humiliation newsweek.com

Karoline Leavitt Cuts Off Trump’s Comments on Nancy Guthrie Search newsweek.com

‹ ›

Federala tjänstemän som griper människor vid rutinmässiga incheckningar i migrationsdomstol är ett prydligt byråkratiskt knep: lydnad görs om till självanklagelse och domstolsbyggnaden förvandlas till en fallucka.

Newsweek rapporterar att Jelver Efrain Medina Trujillo, en 53-årig guatemalansk medborgare som bott i USA i mer än 30 år, greps vid en schemalagd incheckning vid en migrationsdomstol i San Diego i början av februari. Hans partner Xochilt Lopez, amerikansk medborgare, uppgav för Newsweek att han saknar brottsregister och länge försökt få laglig status. Hon sade att han ombads ställa sig vid en dörr och därefter greps av en tjänsteman från myndigheten för utredningar inom departementet för inrikes säkerhet, utan att få någon förklaring; en annan tjänsteman ska enligt uppgift ha ifrågasatt frihetsberövandet.

Departementet för inrikes säkerhet uppgav i ett eget uttalande till Newsweek att Medina Trujillo vistats olagligt i 13 år. Myndigheten hävdade att immigrations- och tullmyndigheten 2013 använde åklagarmässig prövning för att avskriva hans ärende så att han skulle kunna ändra sin status eftersom han planerade att gifta sig med en amerikansk medborgare, men att han ”aldrig lyckades få laglig status”. Lopez sade att de aldrig gifte sig, med hänvisning till kostnaden, trots en 23-årig relation och två barn.

Sakfrågan är mindre viktig än metoden. Migrationsdomstolarna i USA är redan institutionellt märkliga: de är förvaltningsdomstolar inom den verkställande makten, inte oberoende domstolar enligt konstitutionens tredje artikel, med begränsade rättssäkerhetsgarantier och tunga ärendemängder. När samma verkställighetsapparat som driver ärendena också använder domstolen som jaktmark får staten två för en: den pressar människor att inställa sig och skördar samtidigt dem som faktiskt kommer.

Spelteorin sköter resten. Om sannolikheten för omedelbart frihetsberövande ökar genom att man dyker upp, slutar rationella svarande att dyka upp. Staten hänvisar sedan till utevaro för att motivera hårdare tvång – hämtorder, övervakning, kvoter för frihetsberövanden – och systemet går in i en självuppfyllande spiral där efterlevnaden bryter samman.

Medina Trujillo hålls nu vid förvarsenheten Otay Mesa, enligt den databas över frihetsberövade som Newsweek hänvisar till, och har en förhandling inbokad till den 26 februari. Lopez beskrev förhållandena som kalla, med dålig mat och respektlös personal – den sedvanliga stämningen i en institution byggd för förvaring snarare än prövning.

För den som fortfarande tror att ”följ processen” är en strategi ser det ut så här när staten ensidigt kan skriva om vinst- och förlustkalkylen: processen blir ett verktyg, inte ett skydd. Domstolsdörren står fortfarande öppen – den leder bara inte längre dit människor tror.