USA:s militär skjuter robot mot misstänkta narkotikasmugglare till havs, Trumpadministrationen kallar dem narkoterrorister och hänvisar till hemliga underrättelseuppgifter i stället för gripanden och åtal, Pentagon publicerar 16 sekunder film på X som bevisföring

Bilder

US Southern Command on social media posted video of the strikes. Photograph: U.S. Southern Command via X theguardian.com

bnonews.com

Trumpadministrationens senaste nymodighet i kriget mot narkotikan är att hoppa över gripande och åtal och i stället gå direkt på robotanfall – och därefter lägga ut höjdpunkterna på X.

I fredags uppgav USA:s sydkommando att man genomfört ett ”dödligt kinetiskt angrepp” mot ett fartyg i östra Stilla havet och dödat tre personer som man beskrev som ”narkotikaterrorister”, enligt The Guardian. BNO News, som hänvisar till ett uttalande från sydkommandot, tillägger att båten påstås ha drivits av en ”terroristorganisation som utpekats” och att anfallet beordrades av sydkommandots chef, general Francis L. Donovan. Kommandot publicerade en kort filmsekvens som visar träffen och fartyget som brinner.

Det var den andra attacken av detta slag under veckan. The Guardian rapporterar att en separat attack tidigare dödade 11 personer. Sedan september har sydkommandots kampanj ”Södra spjutet” angripit minst 44 fartyg i Karibien och östra Stilla havet, med minst 143–148 döda beroende på räknesätt (BNO News anger 143; The Guardian anger minst 148).

De juridiska och bevismässiga frågorna är där historien slutar handla om ”narkotikabekämpning” och börjar likna en lära. Sydkommandot säger att ”underrättelser bekräftade” att fartyget färdades på kända smugglingsleder och ägnade sig åt smuggling. Men varken The Guardian eller BNO redovisar några offentligt presenterade bevis: ingen last har bärgats, inga gripanden, ingen beviskedja, inga handlingar i domstol – bara ett påstående och en eldkula.

Det är en anmärkningsvärd upptrappning av något som i grunden är en brottsmisstanke. Att smuggla narkotika är inte, enligt amerikansk eller internationell rätt, en frisedel att döda civila. The Guardian noterar växande oro bland lagstiftare och rättsexperter och hänvisar till ett uttalande från medborgarrättsorganisationen Amerikanska medborgarrättsförbundet, där Jeffrey Stein och Christopher Anders hävdar att det är ”flagrant olagligt” att använda militären för att döda civila som endast misstänks för brott, och att sådana personer inte är lagliga mål.

Ändå gör sydkommandots språkbruk – ”narkotikaterrorister”, ”utpekade terroristorganisationer”, ”kända leder” – det arbete som rättssäkerheten normalt gör. Först etikett, sedan anfall, och därefter förväntas allmänheten sluta sig till skuld av att försvarsdepartementet säger det.

Här finns också en institutionell förskjutning. The Guardian rapporterar att Donovan ersatte amiral Alvin Holsey efter en plötslig pensionering som uppges ha hängt samman med meningsskiljaktigheter om anfallspolicyn. När befälhavare byts ut och in beroende på hur ofta misstänkta ska dödas till havs är det inte längre en fråga om stöd till brottsbekämpning; det är operativt organiserat dödligt våld med egen byråkratisk rörelse.

Kriget mot narkotikan har alltid fungerat som förevändning för att utvidga statsmakten. Det nya är att ”sannolika skäl” läggs ut på hemligstämplade underrättelser och att ”öppenhet” reduceras till en 16 sekunder lång filmsnutt på en social plattform. Administrationen kan kalla det avvärjande ingripande. För den som fortfarande minns vad en rättegång är ser det ut som summarisk avrättning – bara med bättre filmning.