Afrika

FN-rapport: Libyen driver privatiserad fångindustri för migranter med godtyckliga gripanden

Tortyr och lösensummor, Europa och FN betalar gränsstoppsentreprenörer via utbildning och utrustning, miliser byter skylt till kustbevakning och fortsätter affären

Bilder

ipsnews.net

En ny rapport beställd av Förenta nationerna om Libyens behandling av migranter beskriver ett system som mindre liknar en stat som ”sköter gränser” och mer en förgrenad marknad för förvar och utpressning, där väpnade grupper, smugglare och nominellt officiella aktörer alla tar sin andel.

Enligt Inter Press Service varnar rapporten för att övergreppen tilltar längs Libyens migrantvägar och i förvaren: godtyckliga frihetsberövanden, tortyr, sexuellt våld, tvångsarbete och krav på lösensummor mot personer som bordas till havs eller grips på land. Rapporten menar att brutaliteten här har förvandlats till en industrialiserad, vinstdriven kedja.

Libyens splittrade styre gör modellen lätt att driva. Olika maktcentra kontrollerar territorium, vägspärrar, hamnar och förvarsanläggningar, medan internationella aktörer fortsätter att lägga ut ”migrationshanteringen” på den som förmår hindra båtar från att lämna. När politiken mäts i ”avresor som förhindrats” snarare än i skyddade rättigheter, väljer systemet de leverantörer som är mest beredda att använda tvång.

Rapporten, sådan den återges av IPS, lyfter hur migranter rutinmässigt slussas mellan flera händer: uppbringning, inspärrning, försäljning eller överföring till andra grupper och utpressning av pengar från familjer genom krav på lösensummor. Tvångsarbete blir både bestraffning och intäktskälla. Smugglarnätverken är inte en motpart till förvarssystemet; de är ofta dess leverantör uppströms och dess förmedlare nedströms. Lodrät samordning är en egenskap.

Det internationella samfundets favoritverktyg – att finansiera utbildning, utrustning och så kallad kapacitetsuppbyggnad för libyska myndigheter – avskaffar inte marknaden. Det subventionerar den. Om en milis kan byta skylt och uppträda som ”kustbevakningsenhet” eller ”säkerhetsdirektorat” får den tillgång till resurser, legitimitet och ett skyddande lager av diplomatisk oklarhet. Förenta nationerna kan publicera rapporter; affärsmodellen rullar vidare.

Libyens migrantekonomi blottlägger också en bredare europeisk och internationell vana: att kalla tvångsmässig gränsutläggning för ”humanitär” eftersom det uttalade målet är att förhindra drunkningar. Men när Libyen görs till strypunkt pressas migranter in på dyrare vägar, djupare skuldsättning och större beroende av mellanhänder – exakt de villkor som ökar utsattheten för exploatering.

Rapporten menar att detta inte är ett ordningsproblem som löses med utbildning och utrustning. Det är ett problem i politisk ekonomi, skapat av efterfrågan på migration, begränsningar av laglig inresa och utläggning av verkställighet på aktörer vars jämförande fördel är våld.

Libyen blev inte av misstag ett ”privatiserat fängelsesystem”. Landet betalades – direkt eller indirekt – för att bli det. Och på marknader överger leverantörer sällan en lönsam verksamhet av moraliska vädjanden.