Trump samlar nytt fredsråd för Gaza och skissar återuppbyggnad med internationell stabiliseringsstyrka och miljardfond

Bilder

×

Donald Trump unveiled more details of his Gaza plan (Getty) Getty

Several Western countries have not joined the ‘board of peace’ (AP) independent.co.uk

Fifa president Gianni Infantino was present at the unveiling of the ‘board of peace’ (AP) independent.co.uk

Much of Gaza lies in ruins after Israel’s bombing campaign (AFP/Getty) AFP/Getty

Women’s Olympic freeski halfpipe final delayed because of heavy snow in the Italian Alps wtop.com

‹ ›

President Donald Trump har sammankallat det första mötet med en ny ”fredsstyrelse” för Gaza och presenterat en plan för återuppbyggnad och säkerhet som bygger på en internationell stabiliseringsstyrka och en hjälpfond finansierad av flera stater. Kritiker ser upplägget som ett försök att gå runt Förenta nationerna och samtidigt lägga Gaza under ett slags förmyndarförvaltning i praktiken.

Enligt Independent kretsar planen kring en återuppbyggnadsfond på sju miljarder dollar, finansierad av en blandning av deltagande stater. Mötet i Washington samlade delegationer från omkring 50 länder, däribland flera amerikanska allierade som inte ingår i själva styrelsen.

Den mest konkreta delen rör säkerhetsstyrningen. Trumps förslag innebär att en internationell stabiliseringsstyrka ska verka i Gaza, ledd av en amerikansk general med en indonesisk ställföreträdare. Styrkan ska utbilda en ny poliskår i israelkontrollerade områden, med start i Rafah, och därefter bygga upp till 12 000 utbildade poliser samt en truppnärvaro om 20 000 soldater, rapporterar Independent. Indonesien har utlovat 8 000 personer, och Marocko, Kazakstan, Kosovo och Albanien har också åtagit sig att bidra med trupp. Egypten och Jordanien ska hjälpa till med polisens utbildning.

Om detta låter som ett statsbyggarprojekt beror det på att det är just det. Generalmajor Jasper Jeffers, som enligt uppgifterna leder arbetet, beskrev styrkan som den som ska ge ”den säkerhet Gaza behöver för en framtid av välstånd och varaktig fred”, enligt Independent. Styrelsen omfattar Israel och en rad stater i Mellanöstern – Saudiarabien, Egypten, Qatar, Bahrain, Jordanien, Kuwait, Turkiet och Förenade arabemiraten – samt en brokig skara regeringar utanför regionen. Påfallande är att någon palestinsk representation inte nämns.

Planen är dessutom knuten till avväpning av Hamas. Trump hävdade att Hamas har gått med på att avväpna sig, medan Israels premiärminister Benjamin Netanyahu varnade för att Hamas snart kommer att ställas inför valet ”att avväpna sig fredligt eller avväpnas med tvång”, enligt Independent. I praktiken är avväpningen gångjärnet som hela styrmodellen hänger på: antingen lämnar milisen frivilligt ifrån sig makten, eller så skruvas ett utifrån styrt säkerhetsmaskineri upp tills den gör det.

Pengarna är samtidigt både stora och – i relation till förstörelsens omfattning – små. Independent räknar upp bidrag från Kazakstan, Azerbajdzjan, Förenade arabemiraten, Marocko, Bahrain, Qatar, Saudiarabien, Uzbekistan och Kuwait. Trump sade också att USA skulle bidra med tio miljarder dollar, utan att ange varifrån medlen ska tas. Ytterligare löften omfattar 75 miljoner dollar från Internationella fotbollsförbundet till fotbollsrelaterade projekt och två miljarder dollar från Förenta nationerna till humanitärt bistånd. Independent noterar samtidigt uppskattningar om omkring 70 miljarder dollar för att fullt ut återuppbygga Gaza efter omfattande israeliska bombningar.

WTOP lägger till en detalj som närmast framstår som en parodi på modern ”neutralitet”: Internationella fotbollsförbundets ordförande Gianni Infantinos deltagande i Trumps fredsstyrelse kommer inte att föranleda åtgärder från Internationella olympiska kommittén enligt dess regler om politisk neutralitet.

Ur ett libertarianskt perspektiv är konstruktionen välbekant: koncentrera besluten till en internationell kommitté, koppla på en stor fond, lägg till trupp och kalla det ”fred”. Ägande och ansvar – vem som styr, vem som betalar, vem som bär ansvaret när det misslyckas – ersätts av möten, mandat och den tröstande föreställningen att kommittéer kan ersätta lokal självbestämmanderätt. Gaza tycks erbjudas en framtid administrerad av människor som inte bor där, finansierad av människor som inte beskattas direkt för det, och upprätthållen av människor som kan rotera hem när försöket börjar gå snett.