Iran och USA möts igen i Genève med Oman som mellanhand

Iranska och amerikanska förhandlare väntas mötas på nytt på torsdag i Genève, med Oman som mellanhand, enligt WTOP. Samtalen sker samtidigt som Washington har förstärkt sin marina och flygburna närvaro i regionen och som Irans utrikesminister Abbas Araghchi säger till CBS News att ett avtal snabbt skulle kunna utformas, samtidigt som han avfärdar den militära upptrappningen som ett meningslöst påtryckningsmedel.

Utgångspositionerna är redan formulerade i absoluta termer. Trumpadministrationen har offentligt krävt ”noll anrikning” – en slagkraftig paroll i inrikespolitiken, men en som krockar med Irans krav på suverän kontroll över sitt kärnmaterial och sina anläggningar. Araghchi sade till CBS att diskussionerna är ”enbart inriktade på kärnfrågor” och att ”det finns inget annat ämne”. Den avgränsningen gör att Iran slipper byta bort regionalt inflytande, men den krymper också utrymmet för kompromisser för båda sidor. Omans roll hjälper samtidigt båda huvudstäderna att hantera det politiska skådespelet: Washington kan hävda att man inte förhandlar direkt med Teheran, medan Iran kan påstå att man inte ger efter under ansikte-mot-ansikte-press.

Det som förändrar diplomatins karaktär är inte parollerna utan logistiken. Ett synligt amerikanskt styrkepaket – hangarfartyg, jagare, luftförsvar och den försörjningskedja som krävs för att hålla allt i drift – signalerar beslutsamhet till både allierade och motståndare, men skapar också en politisk kostnad om ingenting händer. När fartyg väl flyttats, baser förstärkts och tidsfrister annonserats ser en reträtt mindre ut som försiktighet och mer som tillbakagång. Teheran förstår detta och har sin egen motsvarighet: genom att offentligt säga att man kommer att svara på ”angrepp” och genom att behandla anrikning som en nationell rätt gör man varje teknisk eftergift till en fråga om suveränitetsförlust snarare än en bytesaffär mot sanktionslättnader.

Tidsfrister fyller samma funktion. Trumps korta tidtabeller pressar fram beslut och minskar utrymmet för tyst nedtrappning; Irans löfte om att ett utkast kan vara klart ”de närmaste dagarna” höjer förväntningarna som man senare kan lägga på Washington om samtalen misslyckas. Båda sidor använder tidspress för att binda sig vid en hårdare linje och framställer sedan sin egen självvalda låsning som motpartens fel.

Torsdagens möte i Genève är inplanerat, fartygen är redan på plats och de offentliga positionerna är satta. Den återstående frågan är om någon av parterna kan acceptera ett utfall som i tv ser ut som att man gav den andra sidan kontrollen över själva cylindrarna.