Israel uppger att Irans högste ledare Ali Khamenei är död
Iran varken bekräftar eller visar livstecken och satellitbilder pekar på svårt skadat skyddat komplex i Teheran, efterträdarfrågan avgörs mindre i Expertförsamlingen än av revolutionsgardets grepp om löner vapen och gator
Bilder
Ayatollah Ali Khamenei in Tehran on 17 February 2026. Photograph: Office of the Iranian supreme leader/Wana/Reuters
theguardian.com
Israel uppgav på lördagen att Irans högste ledare, ayatolla Ali Khamenei, hade dödats. Uppgiften var vid publiceringstillfället inte bekräftad av iranska myndigheter. Den paneuropeiska nyhetskanalen Euronews återgav Israels påstående, medan den brittiska tidningen The Guardian skrev att satellitbilder visade omfattande skador på ett säkrat område i Teheran som kopplats till Khamenei och noterade att iranska företrädare inte lagt fram bevis för att han tagit sig därifrån.
Om Khamenei verkligen är död är det mindre en ”halshuggning” och mer ett stresstest av Irans institutioner. Författningen innehåller en ordning för efterträdande via Expertrådet, men den praktiska frågan är vem som i realtid kan verkställa ett beslut: Revolutionsgardet, Basijmilisen och de säkerhetstjänster som kontrollerar gator, fängelser och kritisk infrastruktur. The Guardians porträtt av Khamenei beskriver en ledare som i årtionden balanserade fraktioner och byggde avskräckning genom ombudsstyrkor; att ta bort samordnaren tar inte bort nätverken, löneutbetalningarna eller vapnen.
Revolutionsgardet är inte bara en militär formation utan också en stor ekonomisk aktör. Dess intressen sträcker sig över byggsektorn, energi, transporter och handel som vuxit fram under sanktionsåren, vilket ger ett inflytande som inte står och faller med teologisk legitimitet. I en efterträdarstrid betyder det mer än formella titlar: den som kan hålla lönerna igång, kommunikationen fungerande och befälhavarna lojala kan framställa stabilitet som ett allmänintresse och rivaler som en säkerhetsrisk. Expertrådet kan utse en efterträdare, men säkerhetsapparaten kan i praktiken avgöra vilka namn som är tillräckligt ”säkra” för att överleva den första veckan.
Utomstående aktörer behandlar ofta borttagande av ledare som en genväg till regimskifte, eftersom det ger en ren rubrik och en känsla av fart. Men samma angrepp som undanröjer en ledare höjer också värdet av intern sammanhållning: avhopp blir farligare och ”ordning” blir en bristvara som kontrolleras av dem som har vapen. Irans ledning har förutsett detta scenario. Enligt The Guardian hade Khamenei tidigare pekat ut möjliga efterträdare om han skulle dödas, och under de senaste veckorna har uppgifter cirkulerat om planering i flera led för att ersätta nyckelpersoner.
Om Khamenei är död lär den omedelbara striden knappast bli en öppen ideologisk debatt. Snarare väntar en följd av slutna möten, lojalitetsprövningar och kamp om kontrollen över sändningsuttalanden, resetillstånd och förflyttning av styrkor — signaler som avgör om en övergång accepteras som rutin eller behandlas som en statskupp.
På lördagskvällen hade Iran fortfarande inte offentligt visat bevis på att Khamenei levde, och inte heller meddelat att han avlidit. Det mest konkreta underlag som allmänheten hade att gå på var fortsatt satellitbilder av ett skadat område och uttalanden från Israel om ett lyckat angrepp.