Spelare satsar hundratals miljoner på Khameneis fall på förutsägelsemarknader

Minst 255 miljoner dollar satsades på två stora förutsägelsemarknader på om Irans högste ledare skulle avsättas efter amerikanska och israeliska anfall, enligt Business Insider. Därefter ägnade användarna helgen åt att gräla om huruvida marknaderna var riggade eller i praktiken konstruerade för att belöna den som får nyheten först.

Tvistefrågan kretsade kring uppgifter om att ayatolla Ali Khamenei skulle ha dödats. På Polymarket strömmade handlare in i flera Iran-kontrakt kopplade till amerikanska anfall, regimskifte och Khameneis öde. Kalshi, en amerikanskt reglerad plattform som inte listar marknader som uttryckligen avgörs av dödsfall, såg enligt Business Insider en kortvarig handelstopp i kontrakt om huruvida Khamenei skulle vara ”ute” inom en viss tidsram, efter att handeln tillfälligt blivit intensiv.

Kontroversen var inte bara moralisk utan också teknisk. Kalshi uppgav för användare att om Khamenei dog skulle den relevanta marknaden avgöras utifrån senast handlade pris före ”bekräftad rapportering om dödsfall”, snarare än att kontraktet direkt avgjordes av själva dödsfallet. På Polymarket förtydligades i efterhand ett kontrakt som frågade om USA skulle ”med våld avlägsna” Khamenei före den 31 mars: det skulle avgöras som ”nej”, eftersom USA enligt formuleringen bara hade ”bidragit till eller assisterat” vid hans död. Den typen av finstilta gränsdragningar utlöste krav på tvister.

Sådana definitioner spelar roll eftersom händelserna i grunden inte är genomskinliga. Militära anfall, underrättelsebedömningar och ledardödsfall hanteras via sekretess, kontrollerade läckor och iscensatta tillkännagivanden. I den miljön är ”offentlig information” ingen neutral klocka, utan en följd av läckor, officiella uttalanden och mediebekräftelser. En marknad kan vara helt hederlig och ändå fungera som en överföringsmekanism från sena småsparare till deltagare som antingen kan förutse byråkratins tidtabell eller har tillgång till privilegierad information.

Business Insider hänvisar till kedjeanalysföretaget Bubblemaps, som uppger sig ha identifierat flera nya plånböcker kopplade till Polymarket som tillsammans tjänade över 1,2 miljoner dollar på anfallsrelaterade satsningar. Plånböckerna ska ha fyllts på kort dessförinnan och köpt ”ja”-positioner timmar före anfallen. Episoden påminner om ett fall i Israel i februari, där flera personer enligt uppgift greps och minst två åtalades för misstänkt användning av militära hemligheter för att tjäna pengar på Polymarket-satsningar.

Plattformarnas styrning blir då en del av själva spelet. Polymarkets avgörandeprocess är decentraliserad och kan leda till tvister, vilket gör att utbetalningen inte bara beror på vad som hände, utan på hur en så kallad orakel-funktion tolkar vad som hände. Kalshis snävare regelram begränsar vad som får listas, men plattformen måste ändå definiera vad ”ute” betyder när en regim kan dölja ett dödsfall, förneka det, eller byta ut en ledare bakom stängda dörrar.

Samtidigt, i helgens politiska efterspel, grälade amerikanska senatorer om huruvida anfallen var ett frivilligt krig och vad som nu väntar i Iran, enligt The Guardian. Förutsägelsemarknaderna drev samma konflikt i miniatyr, med pengar som pris och kontraktstext som domare.

På söndagsmorgonen hade Polymarket fortfarande mängder av Iran-relaterade marknader öppna, men med liten likviditet. De högljuddaste klagomålen gällde de få kontrakt som faktiskt drog till sig volym – just de där ett enda hemligstämplat beslut kan flytta priset snabbare än någon offentlig faktagranskare hinner reagera.