Representanthusets granskningsutskott kallar justitieminister Pam Bondi till förhör om Epsteinarkivet

Bilder

×

Lawmakers press AG Pam Bondi for answers over Epstein files foxnews.com

Rep. Nancy Mace looks on during House hearing in Washington, D.C. foxnews.com

Chad Pergram asks Attorney General Pam Bondi questions before Capitol Hill hearing foxnews.com

Epstein and Maxwell foxnews.com

Republicans Jump Party Lines to Force Bondi to Testify on Epstein Files thedailybeast.com

‹ ›

Representanthusets tillsynsutskott röstade på onsdagen med siffrorna 24–19 för att kalla USA:s justitieminister Pam Bondi till förhör under vittnesplikt om justitiedepartementets hantering av de så kallade Epstein-handlingarna. Fem republikaner – Nancy Mace, Lauren Boebert, Tim Burchett, Michael Cloud och Scott Perry – anslöt sig till demokraterna och drev igenom kallelsen, enligt Fox News och The Daily Beast.

Den omedelbara bakgrunden är en lag som kongressen antog i fjol. Lagen om insyn i Epstein-handlingarna, som undertecknades i november 2025, krävde att departementet skulle lämna ut utredningsmaterial om Jeffrey Epstein och hans medhjälpare, med skydd för brottsoffrens identiteter. Bondi har sagt att departementet har lämnat ut ”allt” material; kritiker i båda partierna menar att tidsfristen har passerat och att utlämnandet fortfarande är ofullständigt.

Det utskottet i praktiken strider om är kontrollen över flaskhalsen. Om justitiedepartementet sitter på arkivet kan det hänvisa till brottsofferskydd, pågående utredningshänsyn och rättsliga risker för att dra ut på utlämnandet – argument som är svåra att bemöta utifrån, eftersom underlaget inte är offentligt. Om kongressen tvingar fram vittnesmål genom kallelse kan lagstiftarna flytta frågan från ”vad får juridiskt lämnas ut” till ”vem beslutade att undanhålla vad”, och därefter göra själva tvisten till ett politiskt tillgångsvärde.

Bondis egna offentliga uttalanden har spätt på reaktionen. Tidigt under Trumps andra mandatperiod sade hon till åhörare att en lista över Epsteins medhjälpare ”låg på mitt skrivbord”, en formulering som skapade förväntningar om ett nära förestående offentliggörande. När departementet senare beskrev miljontals dokument som olämpliga att lämna ut till allmänheten öppnade det för anklagelser om att staten i praktiken ägnar sig åt att hantera anseenderisker för väl förbundna personer snarare än att bringa avslut i frågan.

Kallelsen belyser också ett återkommande drag i Washingtons ansvarskultur: tillsyn blir en parallell scen vid sidan av åtal. Epstein dog i federal häktning 2019 i väntan på rättegång om anklagelser om människohandel för sexuella ändamål, vilket lämnat allmänheten att dra slutsatser om ett större nätverk utifrån flygloggar, förlikningar och ofullständiga dokumentutlämnanden. När brottmål mot framträdande medhjälpare är svåra att driva många år senare förskjuts drivkrafterna mot kontrollerad öppenhet – tillräckligt för att kunna påstå handlingskraft, men inte så mycket att nya rättsliga risker skapas.

Justitiedepartementet svarade inte omedelbart på Fox News begäran om kommentar, och det är ännu oklart när Bondi i så fall skulle schemaläggas för att inställa sig. Tills vidare har utskottet tagit det steg som tvingar en myndighet att lägga tid och jurister på saken: man har gjort en dokumenttvist till ett obligatoriskt förhör.