Sexårig döv pojke utvisas från USA efter rutinbesök hos migrationspolisen
Colombiansk asylfamilj förs via förvar och flygs till Colombia medan advokat säger att hörapparat stoppas och ingen förvarning ges, myndigheten hänvisar till lagakraftvunnet beslut och kallar det full rättsprocess när staten äger tidtabell och informationsflöde
Bilder
Demonstrators in California protest the Trump administration’s crackdown on immigration. On Tuesday, the Department of Homeland Security detained a six-year-old deaf boy in San Francisco and refused to allow a family member to give him his hearing aid before deporting him to Colombia (AFP/Getty)
AFP/Getty
A man is led away by ICE agents inside a New York immigration court. A mother and her two young children, asylum seekers from Colombia were deported this week, without due process, their lawyer said (Getty)
Getty
En sexårig döv pojke utvisades från USA efter att ha frihetsberövats tillsammans med sin mor och yngre bror vid en rutinmässig anmälan hos den federala immigrationsmyndighetens övervakningskontor i San Francisco, rapporterar The Independent. Familjen, som sökt asyl från Colombia och bott i Hayward i Kalifornien i fem år, fördes genom flera förvarsenheter, bland annat i Arizona, innan de skickades tillbaka till Colombia.
Familjens ombud, Nikolas De Bremaeker vid Centro Legal de la Raza, uppger att pojkens hörapparat inte tilläts nå honom före avresan. En släkting ska ha försökt lämna in apparaten vid myndighetens anläggning i San Francisco men nekats. Ombudet säger också att han inte kunde lokalisera familjen på två dagar och menar att modern hade laglig rätt att i förväg få besked om utvisningen, eftersom hon saknade brottsbelastning.
Det amerikanska departementet för inrikes säkerhet bestrider den beskrivningen. I ett uttalande som The Independent återger säger departementet att modern fått ”full rättslig prövning” och att en immigrationsdomare fattade ett slutligt beslut om utvisning den 25 november 2024. Departementet säger vidare att immigrationsmyndigheten inte skiljer familjer åt och att föräldrar erbjuds valet att antingen utvisas tillsammans med sina barn eller placera dem hos någon de själva utser; i detta fall ska modern ha valt att resa med barnen.
Konflikten handlar mindre om huruvida utvisningar sker — det gör de — än om vad som räknas som korrekt förfarande när staten kontrollerar tidtabellen, platsen och informationsflödet. Ombud och lokala företrädare kan bara agera på det som går att belägga, vilket allt oftare innebär att i efterhand försöka återskapa händelseförloppet: vart en frihetsberövad flyttats, om besked verkligen lämnats och vilken faktisk tillgång som gavs till medicintekniska hjälpmedel eller kommunikationsstöd.
Kaliforniens högste skolchef, Tony Thurmond, säger enligt The Independent att han är ”djupt upprörd” över att pojken utvisats utan tillgång till sitt nödvändiga hjälpmedel och kräver att han ska få återvända till Kalifornien. Pojken hade gått på Kaliforniens skola för döva i Fremont i tre år.
För federala myndigheter mäts utvisningar i genomförda insatser och efterlevnad av interna regler; för familjer och ombud är den avgörande frågan om processen var begriplig och möjlig att bestrida innan planet lyfte. När de definitionerna glider isär flyttas ansvarsutkrävandet i praktiken från domstolar till presskonferenser — och till den dokumentation eller de inspelningar som eventuellt dyker upp i efterhand.
Familjen utvisades den 5 mars, enligt departementet. Tvisten kretsar nu kring om hörapparaten någonsin kom in i myndigheternas hanteringskedja innan dörren stängdes.