Taliban anklagar Pakistan för flyganfall mot missbrukssjukhus i Kabul

Bilder

×

A rescue worker inspects the site of a late-Monday airstrike at a drug rehabilitation hospital in Kabul, Afghanistan, Tuesday, March 17, 2026. (AP Photo/Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.) Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.)

Taliban rescue workers inspect the site of a late-Monday airstrike at a drug rehabilitation hospital in Kabul, Afghanistan, Tuesday, March 17, 2026. (AP Photo/Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.) Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.)

Firefighters work at the site of a late-Monday airstrike at a drug rehabilitation hospital in Kabul, Afghanistan, Tuesday, March 17, 2026. (AP Photo/Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.) Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.)

A little girl and a woman watch as rescue workers and officials inspect the site of a late-Monday airstrike at a drug rehabilitation hospital in Kabul, Afghanistan, Tuesday, March 17, 2026. (AP Photo/Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.) Siddiqullah Alizai) (Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.)

Residents gather at the site of Pakistani airstrikes, in Bihsud district, Nangarhar province, Afghanistan, 22 February 2026 (Reuters) Reuters

‹ ›

Talibanerna i Afghanistan uppger att pakistanska flyganfall på måndagskvällen träffade ett sjukhus för avvänjning från narkotika i Kabul och dödade ”mer än 400” människor samt skadade minst 250, enligt The Independent. En talesman för talibanerna, Hamdullah Fitrat, säger att anläggningen Omid, som beskrivs som ett sjukhus med 2 000 vårdplatser, förvandlades till ruiner efter anfallet vid niotiden på kvällen lokal tid. Pakistan förnekar anklagelsen och säger att man ”med precision” slog mot vad man kallar ”militära installationer och stödstruktur för terrorism” i Kabul samt i den östra afghanska provinsen Nangarhar.

Den omedelbara tvisten gäller målet. Ett rehabiliteringscentrum, om beskrivningen stämmer, är en civil anläggning med förutsägbar beläggning och små möjligheter att skingra sig – just den typ av plats där ett flyganfall lätt blir en massaker. Pakistans motpåstående – ammunitionslager och ”stödstruktur för terrorism” – är den invanda vokabulär som gör att en gränsöverskridande operation kan säljas som brottsbekämpning snarare än krig. I praktiken prövas inte sådana etiketter i realtid; de påstås, förnekas och används sedan för att motivera nästa omgång.

Anfallet sker i en relation som redan gått från skakig samverkan till öppen fientlighet. The Independent skriver att Pakistan den 28 februari förklarade ”öppet krig” mot den talibanstyrda regeringen och genomförde flyg- och markanfall efter månader av ömsesidiga provokationer längs gränsen. Islamabad säger att militanta grupper som verkar från afghanskt territorium ligger bakom en våg av attacker och självmordsbombningar mot pakistanska styrkor. Man har pekat på fall där man hävdar att afghanska medborgare varit inblandade, däribland ett tidigare angrepp som tillskrivits Tehrik-e-Taliban Pakistan, en paraplyorganisation för pakistanska talibaner som bildades 2007.

För Pakistans ledning fyller räder över gränsen en inrikespolitisk funktion: de signalerar handlingskraft när den egna säkerheten brister och flyttar skulden utåt. För talibanerna hjälper det att bli angripna av en granne till att befästa auktoriteten hemma och omtolka misslyckanden i styret som nationellt motstånd. Ingen av sidorna bär hela kostnaden för upptrappningen. De döda och fördrivna är afghanska civila; följdverkningarna – radikalisering, nyrekrytering och flyktingströmmar – spiller över gränser och in i biståndssystem som kan ta den omedelbara humanitära notan.

Siffrorna i sig visar problemet med krigstidens uppgifter. ”Omkring 400” döda är ett anmärkningsvärt påstående för ett flyganfall mot en enskild anläggning; det kan visa sig stämma, vara överdrivet eller bygga på försvunna personer i ett kaotiskt efterspel. Men den strategiska effekten väntar inte på en verifierad dödslista. När en stat normaliserar att slå inne i en grannes huvudstad blir nästa drag mindre en fråga om huruvida det förra målet var lagligt och mer om huruvida den andra sidan kan slå tillbaka.

Talibanerna säger att Omid-anläggningen träffades vid niotiden på kvällen och att stora delar förstördes.

Pakistan säger att man slog mot militant infrastruktur i Kabul och Nangarhar och förnekar att man träffat ett civilt sjukhus.