Två män dör i grävarbete i Hallsberg när motvikt lossnar från maskin
Polisen utreder två fall av vållande till annans död vid arbetsplatsolycka under järnvägsarbete, många entreprenörer delar ansvaret och ingen misstänkt pekas ut
Bilder
Två män avled i en arbetsplatsolycka. Arkivbild.Bild: Johan Nilsson/TT
Johan Nilsson/TT
Två män, 25 och 55 år gamla, har avlidit efter att ha klämts ihjäl av en maskin under grävarbete i Hallsbergs kommun söder om Örebro, uppger polisen. Enligt TT:s rapportering, som återgivits av Sydsvenskan, och en kort notis i Svenska Dagbladet, lossnade en motvikt från maskinen strax före klockan 14 och klämde fast båda arbetarna. De fördes till sjukhus men förklarades senare döda. Polisen har inlett en förundersökning om två fall av vållande till annans död genom arbetsplatsolycka; ingen misstänkt har pekats ut.
Dödliga olyckor av det här slaget blottlägger ofta ett återkommande drag i svenska bygg- och infrastrukturprojekt: ansvaret är utsmetat. En arbetsplats kan rymma en beställare, en huvudentreprenör, flera underentreprenörer och hyrd eller leasad utrustning som sköts av ytterligare ett företag. När en avgörande komponent fallerar – här en motvikt – har varje part skäl att se säkerhetskontroller som någon annans kostnad, medan nyttan av att ”få jobbet gjort” är omedelbar och mätbar. Utredningen behöver därför fastställa grundfakta som ofta blir stridsfrågor när juristerna kopplas in: vem ägde maskinen, vem underhöll den, vem godkände de dagliga kontrollerna och vem bar arbetsmiljöansvaret på plats i själva olycksögonblicket.
Även den rättsliga inramningen spelar roll. Förundersökningar om ”arbetsplatsolyckor” riskerar att bli snäva tekniska rekonstruktioner av det sista mekaniska felet, medan organisatoriska beslut – bemanning, tidspress, kompetenskrav och om arbetet stoppades för att hantera kända brister – är svårare att översätta till ansvar. Det är en förklaring till att arbetsgivare och entreprenörer kan komma att behandla säkerhet som en efterlevnadsövning snarare än en styrande driftfråga: påföljder är osäkra, kommer sent och kan i praktiken bokföras som ännu en projektkostnad. Risken bärs samtidigt av dem som står närmast maskinen.
Infrastrukturminister Andreas Carlson skrev på X att olyckan inträffade i samband med järnvägsarbete och att krisstöd aktiverats, enligt Sydsvenskan. De praktiska frågorna ligger nu hos polisen och Arbetsmiljöverket: om motvikten lossnade på grund av bristande underhåll, felaktig montering, konstruktionsproblem eller brott mot rutiner – och vilket företag som hade skyldighet att upptäcka felet innan två män hamnade under den.
Olyckan inträffade mellan Hallsberg och Östansjö, mitt under en vanlig arbetsdag. På kvällen var ärendet redan rubricerat som två dödsfall i arbetet, utan att någon ännu formellt bar ansvaret.