Trumpallierad organisation satsar över 100 miljoner dollar på mellanårsvalet för att driva igenom friare regler för artificiell intelligens

En ny politisk påtryckningsgrupp som ställer sig bakom president Donald Trumps teknologilinje om artificiell intelligens säger att den tänker lägga mer än 100 miljoner dollar på mellanårsvalen 2026. Fox News uppger att organisationen, Innovation Council Action, ska stödja kandidater som vill minska regleringen av artificiell intelligens och rikta in sig på lagstiftare som driver på för stramare regler.

Gruppen kopplas till Trumps allierade och till riskkapitalisten David Sacks, som Fox beskriver som en rådgivare i Vita huset i frågor om artificiell intelligens. Grundaren Taylor Budowich säger till Fox att målet är att stödja beslutsfattare som ”står med presidenten” och att ”utkräva ansvar” av dem som inte gör det. Enligt rapporten har organisationen öppnat ett kontor i Washington och tagit fram ett poängsystem som rangordnar lagstiftare efter hur väl de följer Trumps linje i frågan, ett verktyg som ska styra hur pengarna används.

Satsningen hamnar i en redan trång marknad för inflytande. Fox noterar att ett annat industrivänligt initiativ, Leading the Future, har uppgett att det samlat in 50 miljoner dollar från personer i teknikkretsar, däribland OpenAI:s ordförande Greg Brockman, Joe Lonsdale och Marc Andreessen. Meta stöder också en separat valfond av typen ”superkommitté”, som väntas spendera ungefär 65 miljoner dollar, med tyngdpunkt på delstatsval.

Striden handlar inte bara om ”reglering” i största allmänhet. Ett enda federalt ramverk – ett av administrationens uttalade mål – skulle tränga undan den mosaik av delstatsregler som nu växer fram och flytta de avgörande slagen till Washington, där de största företagen har råd med ständig påverkan, efterlevnadsavdelningar och valkampanjpengar. När efterlevnad blir en fast kostnad fungerar den som en tullstation: små uppstickare betalar proportionellt mer, medan etablerade aktörer kan sprida bördan över enorma beräkningsbudgetar och redan existerande kundbaser.

Fox pekar också på en parallell offensiv för att bygga infrastruktur för artificiell intelligens, såsom datacentraler, och att rama in tekniskt herravälde som en nationell säkerhetsfråga gentemot Kina. Den sortens inramning brukar öka antalet myndigheter som får ett egenintresse i sektorn – energi, försvar, upphandling, exportkontroller – samtidigt som utrymmet för öppen konkurrens krymper. När ”säkerhet” blir motiveringen tenderar reglerna att skrivas för aktörerna som redan befinner sig innanför avspärrningarna.

Tidpunkten är viktig även för lagstiftarna. Pengar till mellanårsvalen kommer före lagtexterna, och poängsystemen kommer före utfrågningarna. Politiker som annars kunde ha frågat vem som ska betala för förstärkningar av elnäten, vattenrättigheter och lokala tillståndsprocesser kan i stället erbjudas ett renare val: ställ upp tidigt och bli skyddad, eller gör motstånd och bli måltavla.

Innovation Council Action säger att verksamheten fortfarande byggs upp. Prislappen antyder att marknaden för politisk styrning av artificiell intelligens redan är tillräckligt mogen för att köpas i stora partier.