Grön kandidat i Camden sprider antisemitiska konspirationer

Fyra ambulanser som tillhör en judisk välgörenhetsorganisation sattes i brand i Golders Green i London förra månaden, och polisen har behandlat händelsen som ett antisemitiskt hatbrott. Denna vecka rapporterade tidningen Evening Standard att Miljöpartiets gröna systerparti i Storbritannien, De gröna, har en kandidat i ett lokalval i Camden, Aziz Rahman Hakimi, som delat ett inlägg där mordbranden påstås vara en ”falsk flagg”-aktion iscensatt av Israel. Partiet uppger att man utreder saken, men hans namn kan inte tas bort från valsedeln.

Enligt Evening Standard har Hakimi, som ställer upp i valkretsen Haverstock, återpublicerat material som påstår att ”sionister” låg bakom terrorattackerna den 11 september 2001. Han ska också ha spridit andra inlägg som kritiker beskriver som antisemitiska, bland annat ett påstående om att rökning ”finansierar judarna att döda våra bröder”. Labours ledare i Camdens kommunstyre, Richard Olszewski, kallade agerandet ”avskyvärt och antisemitiskt” och uppmanade De gröna att stryka honom. Liberaldemokraternas Tom Simon sade att partiet borde ta avstånd och utesluta honom. De grönas gruppledare i Camden, Lorna Jane Russell, sade att lokalpartiet ”otvetydigt tar avstånd från antisemitism” och att åsikterna är ”oacceptabla”, medan en talesperson för partiet uppgav att kommentarerna inte speglar partiets värderingar.

Det brittiska systemet för lokalval gör episoden mer än ännu en skandal i sociala medier. När tidsfristen för nomineringar har gått ut kan partier visserligen stänga av en kandidat, men de kan inte radera namn eller partimärke från valsedeln. Om kandidaten blir vald tar han platsen som politiskt obunden. Det skapar ett skevt incitament: aktivister kan använda ett partis etikett som spridningskanal, medan partiet får bära anseendekostnaden utan ett rent sätt att häva affären i efterhand.

Händelsen visar också hur konspirationer rör sig i politiken som ett billigt surrogat för bevis. Ett påstående av typen ”Israel gjorde det” kräver varken insyn, granskning eller ansvarstagande; det är gjort för att passa in i en färdig moralisk berättelse och delas snabbt. Kostnaden skjuts på framtiden och hamnar hos institutioner som ändå måste utreda: polisens mordbrandsutredning, partiets interna processer och kommuner som måste samarbeta med den som vinner. Under tiden blir kandidatens nätspår en ersättning för sakpolitik i valrörelsen, och motståndare kan driva kampanj på krav om diskvalificering som de själva inte har makt att genomföra.

De grönas svar – en utredning utan tidsplan – skaver mot valsystemets hårda verklighet med tryckta valsedlar och en fast valdag. Även om partiet drar tillbaka sitt stöd kan väljarna fortfarande se partimärket bredvid ett namn som partiet säger sig inte längre stå bakom. Evening Standard noterar att partiet avböjde att säga hur lång tid granskningen kommer att ta.

I Golders Green står de utbrända fordonen från Hatzola kvar som det konkreta faktumet. På valsedeln i Camden kommer Hakimis namn att stå kvar det också.