Skottlossning vid Vita husets korrespondentmiddag på Washington Hilton
Gärningsman siktar på Secret Service-agent vid säkerhetskontroll och Trump förs ut ur balsalen, hotellet där Reagan sköts 1981 blir ännu en gång scen för politikens säkerhetsmisslyckande
Bilder
An officer stands guard outside the White House in Washington DC on 26 April, a day after a shooting incident occurred at the Washington Hilton hotel. Photograph: Kylie Cooper/Reuters
theguardian.com
Journalists gather outside of the Washington Hilton hotel on 26 April, the day after a gunman tried to storm into the hotel’s ballroom during the White House correspondents’ dinner. Photograph: José Luis Magaña/AP
theguardian.com
En beväpnad man öppnade eld på Washington Hilton den 25 april under Vita husets korrespondentförenings middag. Gäster kastade sig under borden och livvaktsagenter förde snabbt ut Donald och Melania Trump ur balsalen. Enligt The Guardian riktade den misstänkte in sig på en livvaktsagent vid en säkerhetskontroll innan han övermannades och greps. Myndigheter uppgav att angriparen tycktes sikta mot höga företrädare för administrationen, möjligen även presidenten.
Händelsen träffar ett evenemang som just bygger på att signalera normalitet: en högtidlig mediegala med frack och långklänning, men som samtidigt kräver samma skyddszon som när presidenten visar sig offentligt. Skillnaden är att allt spelas upp i ett hotell som är byggt för flöde och genomströmning, inte för en hård avspärrning. Washington Hilton är ett välkänt tillhåll för det politiska Washington – och ett ökänt, som platsen där Ronald Reagan sköts 1981. En kontrollpunkt är en flaskhals, och i ett hotell är den också en offentlig kontaktyta: personal, entreprenörer och gäster rör sig i samma korridorer. Det skapar en miljö för snabb och omfattande visitering där ett enda misslyckande kan få följdverkningar.
Det politiska sammanhanget är också ett praktiskt. The Guardian noterar att hoten mot kongressledamöter ligger på rekordnivåer och att vissa folkvalda numera anlitar privata vakter. Det är en marknadsreaktion på en institutionell realitet: statligt skydd är en ransonerad resurs och risken är ojämnt fördelad. Presidenten omges av en stor skyddsapparat; alla andra i rummet skyddas av apparatens restkapacitet och av antagandet att evenemangets symbolvärde i sig avskräcker angrepp. När det antagandet brister blir själva offentligheten en del av det operativa problemet – människor som stelnar, gäster som gömmer sig och en utrymning som i sig blir en säkerhetsvariabel.
Episoden lär bidra till att den redan växande säkerhetsapparaten kring politik och medier i Washington hårdnar ytterligare. Fler legitimationskontroller, snävare avspärrningar och färre platser med fri tillgång höjer kostnaderna och minskar vilka som kan delta – en effekt som ofta förblir osynlig tills den blivit ny normalitet. De som lättast kan bära de kostnaderna är de institutioner som redan dominerar rummet.
Middagen fortsatte ändå att behandlas som en medborgerlig ritual. Den avslutades med att presidenten och första damen lämnade via en säkerhetsutgång på samma hotell där en president sköts för 45 år sedan.