Domare offentliggör påstådd Epstein-lapp från häktet
New York Times får domstolen och Justitiedepartementet att häva sekretessen efter att cellkamraten redan berättat om innehållet, handstilen blir ännu ett processföremål medan frågorna om kameraavbrott och obevakad död fortsätter
Bilder
Jeffrey Epstein in New York City on 18 May 2005. Photograph: Sipa Press/Rex Features
theguardian.com
Jeffery Epstein’s alleged suicide note. Photograph: United States district judge, southern district of New York
theguardian.com
A New York federal court on Wednesday unsealed a suicide note that Jeffrey Epstein allegedly wrote prior to his death behind bars in 2019 (New York State Division of Criminal Justice)
New York State Division of Criminal Justice
Epstein’s alleged suicide note will likely not quiet speculation about his death (U.S. District Court for the Southern District of New York)
independent.co.uk
The Epstein scandal continues to haunt the Trump administration, which released thousands of Epstein files over the course of the last year but was accused of covering up aspects of Donald Trump’s own friendship with the sex trafficker (AFP/Getty)
AFP/Getty
En federal domare i New York har öppnat ett handskrivet meddelande som Jeffrey Epstein påstås ha skrivit när han satt häktad på Metropolitan Correctional Center 2019. Handlingens offentliggörande skedde efter att New York Times begärt att domstolen skulle häva sekretessen, och det amerikanska justitiedepartementet stödde detta med motiveringen att Epsteins tidigare cellkamrat redan talat om innehållet offentligt, enligt The Guardian.
Meddelandet är kort, osignerat och skrivet på ett sätt som låter som en uppvisning inför en publik: ”De utredde mig i månader — HITTade INGENTING!!! … Vad vill du att jag ska göra — bryta ihop och gråta!! INGEN GLÄDJE – INTE VÄRT DET!!” The Guardian skriver att dokumentet dök upp i en rättsprocess som rör Nicholas Tartaglione, en före detta polis som delade cell med Epstein efter att Epstein i juli 2019 hittats livlös men vid liv. Tartaglione har uppgett att han fann lappen i en bok efter den första händelsen; Epstein hävdade då att Tartaglione försökt döda honom, en anklagelse han inte upprepade efter att han flyttats till en annan cell.
Att sekretessen hävts avgör inte den strid som hållit fallet vid liv i nära sju år. Snarare visar det hur Epsteinhistorien i dag i hög grad drivs av domstolsrutiner och processfrågor, inte av nya granskande avslöjanden. Lappens offentliggörande är en biprodukt av en annan brottmålsakt och en mediebegäran, inte resultatet av en ny undersökning av fängelsets misslyckanden — den försvunna kamerainspelningen, personalbristen och den bristfälliga övervakningen som stod i centrum för tidigare officiella genomgångar. Till och med äkthetsfrågan är fortfarande öppen i det offentliga materialet: The Guardian uppger att tidningen inte har kunnat bekräfta att Epstein skrev brevet.
Det som förändras är snarare processläget och anseenderiskerna för personer i Epsteins närhet. The Independent rapporterar att Trumps administration under det senaste året har offentliggjort tusentals Epsteinrelaterade handlingar, samtidigt som lagstiftare fortsätter att använda vittnesförhör under ed för att pröva om framträdande personer vilselett allmänheten om sina band till Epstein. Tidningen skriver att handelsminister Howard Lutnick i ett förhör bakom stängda dörrar i representanthusets tillsynsutskott fick frågor om kontakter med Epstein, däribland besök på Epsteins privata ö och fortsatt kommunikation fram till 2018, något Lutnick förnekat innebar något otillbörligt.
Själva lappen är nu offentlig, men skälen till att den hållits hemlig var i grunden prosaiska: den låg i en domstolsakt i en annan mans mordmål, och en domare vägde om ett offentliggörande kunde skada den processen. När Tartaglione och andra ändå beskrev innehållet försvagades motivet för sekretess, och dokumentet blev ännu ett föremål som kan citeras, återges i utdrag och användas i nya rättsliga strider.
Epstein dog i federal häktning i augusti 2019. År 2026 tycks en enda handskriven sida kunna röra sig smidigare genom systemet än frågorna om hur han kunde lämnas ensam tillräckligt länge för att dö.