Channel 4 plockar bort alla gamla säsonger av Gift vid första ögonkastet Storbritannien

Bilder

×

Married At First Sight UK pulled from streaming after ‘serious allegations’ independent.co.uk

MAFS women sexually assaulted standard.co.uk

MAFS UK experts Charlene Douglas, Paul C Brunson and Mel Schilling standard.co.uk

MAFS Panorama investigation standard.co.uk

‹ ›

Channel 4 har plockat bort samtliga tidigare säsonger av Gift vid första ögonkastet Storbritannien från sina strömningstjänster efter vad kanalen kallar ”mycket allvarliga anklagelser om felaktigt beteende” som rör ett mindre antal tidigare medverkande, enligt en rapport från PA som återges av The Independent. Anklagelserna ska ha framförts i april och bestrids av dem som pekas ut. Kanalen har också beställt en extern granskning av deltagarnas välfärd i programmet, där slutsatser väntas ”under de kommande månaderna”, enligt uppgifterna.

Den omedelbara följden är brutal: ett arkiv som tidigare fungerade som ett billigt sätt att hålla kvar tittare blir nu en belastning. Realityprogram bygger på en ständig tillförsel av vanliga människor som tar sociala och personliga risker i utbyte mot exponering, och tv-bolagen lutar sig mot att ”välfärdsrutiner” ska kunna hantera riskerna i stor skala. Men när anklagelserna gäller sexuellt våld och övergrepp flyttas frågan från om rutiner finns till om de faktiskt gick att upprätthålla i de situationer där det hade betydelse – och om någon hade skäl att avbryta inspelningen. Evening Standard uppger att kvinnor som medverkat i programmet lyft anklagelserna, med hänvisning till en granskning i BBC Panorama.

Channel 4 säger att man inte kan lämna detaljer med hänvisning till integritet och omsorgsplikt, och att kanalen inte kan avgöra tvistiga anklagelser. Det är en välkänd hållning i branschen: samma institution som har redaktionell kontroll förväntas i praktiken granska sig själv, samtidigt som juridiska risker driver fram dimmiga uttalanden. Produktionsupplägget lägger till ännu ett skikt. Gift vid första ögonkastet Storbritannien görs för Channel 4 av det fristående produktionsbolaget CPL, vilket innebär att ansvaret för vardagsbeslut ligger hos en leverantör vars affär bygger på att leverera dramatiskt material i tid.

Borttagningen visar också hur modern distribution förändrar skandalens pris. När avsnitt ligger kvar på en strömningstjänst är de sökbara, lätta att klippa ut och möjliga att tjäna pengar på långt efter sändning. Det förlänger både varumärkesrisken och drivkrafterna för anmälare att träda fram när mönster blir synliga. Samtidigt kan samma innehåll fortsätta cirkulera i fragment utanför kanalens kontroll, vilket gör att plattformen får bära ryktesförlusten utan att få den motvikt som en komplett tittarkatalog kan ge.

Channel 4:s verkställande direktör Priya Dogra sade enligt PA att det vore olämpligt att kommentera anklagelserna, samtidigt som hon starkt avvisade påståenden om att kanalen brustit i sin omsorgsplikt. Den externa granskningen ska nu göra det arkivet inte kan: slå fast, svart på vitt, vilka skydd som fanns på papperet och vilka som faktiskt användes.

Under tiden har Channel 4 alltså tagit ned hela sviten av ett av sina främsta realityprogram, samtidigt som man avstår från att beskriva de anklagelser som utlöste beslutet.