Justitiedepartementet skrotar Trumps föreslagna ersättningsfond för påstådd myndighetsförföljelse

Justitiedepartementet i USA drar tillbaka ett föreslaget anslag på 1,8 miljarder dollar för en så kallad fond mot ”politisering” av staten, knuten till Donald Trumps påstående att myndigheter använts mot hans allierade. Det sade Todd Blanche vid en utfrågning i representanthusets anslagsutskott på tisdagen, enligt The Guardian: ”Vi går inte vidare med fonden, punkt.” Samtidigt blir en separat uppgörelse kvar, som förbjuder den federala skattemyndigheten att granska Trump, hans familj och närstående företag.

Det är just kombinationen som från början väckte oro på båda sidor i kongressen. Fonden presenterades som ett sätt att ersätta personer som anser sig ha blivit felbehandlade av staten. Men både demokrater och republikaner invände mot hur löst den var konstruerad och hur lite som verkade hindra att pengarna hamnade hos presidentens politiska krets, skriver The Guardian. När fonden skrotas försvinner den mest synliga posten. Kvar blir däremot en betydligt mer principiell fråga: om en sittande president kan ställas utanför normal myndighetsutövning.

Blanche gav ingen offentlig motivering till att fonden stoppas medan skatteundantaget behålls. Han beskrev villkoren kring granskning som något normalt, men tidigare tjänstemän vid skattemyndigheten uppgav för The Guardian att de inte kände till jämförbara avtal om immunitet. Uppgörelsen ingick i ett försök att lösa en stämning på 10 miljarder dollar som Trump lämnat in mot skattemyndigheten efter att hans deklarationsuppgifter läckt. Kritiker menar att ett skydd mot skattegranskning kan innebära en personlig ekonomisk förmån kopplad till ämbetet och därmed väcka författningsrättsliga frågor som inte försvinner bara för att fonden läggs ned.

Dessutom var fonden redan indragen i rättsprocesser. En federal domare i östra Virginia stoppade administrationen från att agera medan yrkanden låg på bordet, och en federal domare i Florida som hanterar den underliggande tvisten öppnade ärendet på nytt för att pröva om oegentligheter kan ha förekommit, enligt The Guardian. Även utan en särskild fond har staten dock stort utrymme att göra upp i enskilda administrativa skadeståndsanspråk. Det lämnar en tystare väg öppen för den som vill begära pengar utan att kongressen röstar om en särskild pott.

I praktiken flyttas striden från ett stort, rubrikvänligt anslag till en rad beslut från fall till fall inne i den verkställande makten. Enrique Tarrio, tidigare ledare för Proud Boys och dömd för uppviglingsliknande sammansvärjning, sade till PBS News Hour att åtalade från den 6 januari kan söka ersättning via administrativa anspråk, noterar The Guardian. Fonden är borta, men maskineriet för selektiv lättnad – och selektivt undantag – finns kvar.

Med en mening avvecklade Blanche förslaget om 1,8 miljarder dollar. Förbudet mot skattegranskning av Trump överlevde utfrågningen utan ändring.