18-åring rånas och binds i lägenhet i Rosengård
Lockas dit för att träffa kvinna och tvingas svälja okänd substans samt lämna bankuppgifter, polisen jagar spår i blodprov och kameror medan ingen grips
Bilder
Ung man misstänks ha kidnappats och drogats
sydsvenskan.se
Polisen i Malmö utreder ett fall där en 18-årig man uppger att han lockats till en lägenhet i Rosengård för att träffa en kvinna. Väl på plats ska han ha konfronterats av flera män, bundits och hotats med ett föremål som liknade ett vapen. Enligt SVT och Sydsvenskan ska mannen också ha tvingats få i sig någon form av substans. Han har därefter lämnat blodprov så att polisen kan fastställa vad han kan ha drogpåverkats med. Han ska även ha tvingats lämna ut bankuppgifter, men polisen har ännu inte klarlagt om några pengar förts bort.
Det beskrivna förloppet – kontakt via en ny bekantskap, möte i en privat bostad och att flera gärningsmän dyker upp först när offret kommit dit frivilligt – passar en rånmetod som är svår att förebygga med synlig polisnärvaro. Den bygger på avskildhet, överraskning och att offret själv tar sig till platsen. Det gör att polisen i efterhand får försöka återskapa händelsen utifrån fragment: målsägandens uppgifter, eventuellt kameramaterial i området och medicinska fynd som kan styrka påverkan. Sydsvenskan uppger att polisen larmades vid 10-tiden på torsdagen och att man går igenom tillgängligt kameramaterial, men att polisen inte vill redogöra närmare för arbetsmetoder eftersom ingen är frihetsberövad.
Uppgifterna om misstänkta brott är omfattande. SVT skriver att ärendet gäller grovt rån, olaga frihetsberövande, misshandel, grovt vapenbrott samt grovt övergrepp i rättssak. Sydsvenskan nämner grovt rån, olaga frihetsberövande, grovt olaga tvång, misshandel och grovt vapenbrott. Sådana breda rubriceringar speglar ofta osäkerhet i ett tidigt skede – vad som faktiskt användes som vapen, hur länge personen hölls fast, och om hot kan ha syftat till att påverka en senare anmälan – samtidigt som åklagarsidan vill ha handlingsutrymme att senare precisera när bevisningen klarnar.
Vid rapporteringen hade ingen gripits och polisen har inte uppgett hur mannen tog sig från lägenheten eller exakt när han träffade kvinnan. Enligt Sydsvenskan hade han inga skador som krävde akut vård, men påståendet om påtvingad berusning gör att utredningen i hög grad kan komma att vila på forensik där tid är en kritisk faktor. I praktiken kan mycket avgöras av vad blodprovet visar och om digitala spår – bankrörelser, telefoner, passersystem i fastigheten eller meddelanden – kan säkras innan de raderas.
Polisen uppger att flera personer, utöver kvinnan, ska ha varit inblandade. I nuläget är målsägandens berättelse den karta utredningen utgår från, och resten hänger på vad som går att få fram ur kameror, laboratorieresultat och finansiella system innan spåren kallnar.