Israel bombar bostadshus i södra Beirut, första attacken mot huvudstaden sedan USA-förmedlad vapenvila och motiveras med projektiler från Libanon, Iran hotar smärtsam vedergällning och israelisk talesman skriver To be continued

Bilder

Emergency services at the scene of the Israeli strikes on Sunday bbc.com

Middle East crisis live: Iran threatens Israel and US after strikes on Lebanon theguardian.com

Israels flyganfall träffade på söndagen två flerbostadshus i Dahieh, den södra delen av Beirut, och dödade två personer samt skadade minst 17, enligt Libanons statliga nyhetsbyrå som BBC hänvisar till. Det var den första attacken mot den libanesiska huvudstaden sedan en vapenvila som förmedlades av USA förra veckan, och kom efter att den israeliska militären uppgett att man avfyrat ned två projektiler som korsat in i israeliskt territorium från Libanon.

Händelsen visar hur ”vapenvilan” i praktiken mindre har fungerat som ett stopp för striderna än som ett regelverk med gränser som bevakas av yttre beskyddare. BBC uppger att Israel tidigare begränsat angrepp mot Beirut efter påtryckningar från USA, där Washington oroat sig för att anfall i huvudstaden skulle kunna försvåra försök att nå en bredare fredsuppgörelse med Iran. Därmed görs en lokal säkerhetsfråga – vem som faktiskt kontrollerar våldsutövningen i Libanon – till en förhandlingsmarkör i ett helt annat spår. Efterlevnaden blir då beroende av vad som sker i Washington och Teheran lika mycket som i Beirut.

Inne i Libanon blottlägger vapenvilan också avståndet mellan formella samtal och de aktörer som i realiteten kan få eldgivningen att upphöra. Parlamentets talman Nabih Berri, som leder Amalrörelsen och står nära Hizbollah, avvisade enligt BBC den USA-förmedlade uppgörelsen som ”en fälla” eftersom den inte nämnde ett israeliskt tillbakadragande från ockuperat territorium i södra Libanon. Hizbollah har samtidigt ingen plats vid samtalen mellan Israels och Libanons regeringar, men Israel beskriver anfallet som ett svar på Hizbollahs beskjutning och säger sig ha riktat in sig på ”terroristhögkvarter” och ”Hizbollahs terroristiska infrastruktur” i Dahieh. I ett skriftligt uttalande förra veckan sade Hizbollahledaren Naim Qassem att en avväpning av gruppen skulle uppfylla ”fiendens mål” – en påminnelse om att organisationen ser sina vapen som en garanti, inte som en förhandlingsdetalj.

Iran använder redan anfallet för att markera att Libanon inte är en avskärmad arena. The Guardian rapporterar att den iranske parlamentsledamoten Ebrahim Rezaei sade att Teheran skulle ge ett ”avgörande och smärtsamt svar” på Israels attack i Dahieh och tillade: ”Titta på himlen över de ockuperade länderna i natt.” BBC beskriver på liknande sätt Rezaei som talesperson för det iranska parlamentets utskott för utrikespolitik och nationell säkerhet, och återger löftet om ett ”smärtsamt svar”. Även när sådana uttalanden främst är retorik hålls riskpåslaget vid liv: varje anfall i Beirut bjuder in mottryck någon annanstans, och varje mottryck ökar värdet av USA:s hävstång över Israels val av mål.

På söndagen beskrev BBC hur de nedre våningarna i ett bostadshus sprängts upp och hur lägenheter låg öppna mot gatan när människor skyndade fram för att hjälpa skadade. En talesperson för den israeliska armén skrev: ”Fortsättning följer.”