Trump förnekar uppgifter om nära förestående fredsavtal med Iran

Donald Trump tog på fredagen offentligt avstånd från uppgifter om ett påstått amerikansk-iranskt fredsavtal, efter att iranska medier beskrivit ett utkast som Teherans ledning uppgavs granska. Enligt The Guardians direktrapportering skrev Trump på Truth Social att de läckta iranska villkoren ”inte har något med sanningen att göra” och att de inte motsvarade vad Washington hade godkänt skriftligen. The Independent, med hänvisning till nyhetsbyrån Associated Press, rapporterade samtidigt att tre regionala tjänstemän uppgett att parterna var nära att underteckna ett avtal som ska få slut på kriget som inleddes när USA och Israel angrep i slutet av februari, med vapenvila sedan början av april.

De motstridiga berättelserna pekar på en förhandling som lika mycket förs inför öppen ridå som via bakkanaler. Iranska medier, enligt The Guardian, förde fram villkor som iransk ”kontroll” över Hormuzsundet och en senareläggning av kärntekniska samtal. Två sådana påståenden, om de får fäste, höjer förväntningarna på hemmaplan i Iran och gör eftergifter politiskt dyrare. Amerikanska företrädare som talade med AP via The Independent beskrev ett helt annat paket: bortförsel och förstöring av iranskt kärnmaterial, nedmontering av Teherans kärntekniska program samt ett iranskt åtagande att inte finansiera väpnade grupper. Till och med själva nedtrappningen beskrivs som villkorad: de regionala tjänstemännen sade till AP att en uppgörelse kan öppna Hormuzsundet igen, lätta på sanktioner stegvis och frigöra frysta iranska tillgångar, men först efter godkännanden i Washington och Teheran.

Kriget har redan gjort sjöfarten till ett politiskt verktyg. The Independent uppgav att olje- och gasleveranser från Persiska viken var ”nästan helt avstängda” och att USA sedan mitten av april upprätthållit en marin blockad av iranska hamnar för att strypa Irans export. Då blir varje löfte om att ”öppna” Hormuzsundet mindre en diplomatisk fras och mer en konkret förändring som flyttar marknader: försäkringar, fraktrater och bränslepriser reagerar direkt på om tankfartyg kan passera utan att behandlas som mål eller smuggelgods. Trumps egna inlägg knöt dessutom samtalen till omedelbar efterlevnad och kallade en uppgiven drönarattack mot indiska fartyg på väg ut ur sundet för ”helt oacceptabel”, enligt The Guardian.

Israel placerar sig samtidigt som både intressent och utomstående. AP citerade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, som sade att Israel inte är part i avtalet, men hävdade att han och Trump var ”helt överens” om att Iran inte får ha kärnvapen. Israels försvarsminister varnade för att Israel ändå kan agera på egen hand och sade också att landet inte kommer att dra sig tillbaka från områden som det ockuperar i Libanon, Syrien och Gaza, enligt The Independent. Det antyder att ett eventuellt papper mellan USA och Iran ändå kan behöva samexistera med separata israeliska militära tidplaner.

Det närmaste provet är därför mer formellt än retoriskt. AP:s källor väntade sig en undertecknandeceremoni ”de kommande dagarna”, medan Trump inför sin publik hävdar att versionen som cirkulerar i iranska medier är påhittad. Än så länge är den enda tydliga beröringspunkten att båda sidor talar om Hormuzsundet: den ena som en symbol för kontroll, den andra som en farled som måste öppnas.

Trump avslutade sitt inlägg med att kräva att Irans ledare ”får ordning på sig, och snabbt”, rapporterade The Independent. Sundet är fortfarande trångt, och sjölederna prissätts alltjämt som om vapenvilan kan omdefinieras över en natt.