Hizbollah underkänner USA-stött avtal mellan Israel och Libanon

Hizbollah har förkastat ett USA-stött ramverk som Israel och Libanon skrev under i Washington i syfte att få slut på månader av strider längs gränsen, rapporterar The Independent. Texten knyter Israels tillbakadragande från delar av södra Libanon till att Hizbollah avväpnas – ett uttryckligt villkor som rörelsen säger sig aldrig acceptera. Libanons statliga nyhetsbyrå uppgav dessutom att en israelisk drönarattack genomfördes nära Nabatiyeh även efter att överenskommelsen hade tillkännagivits, vilket understryker hur lite som förändras på marken när de som bär vapnen inte känner sig bundna av papperen.

Upplägget gör den libanesiska staten till garant utan att ge den verktyg att genomdriva något. Libanons armé får i uppdrag att stegvis ta ”fullt säkerhetsansvar” i inledande ”försöksområden”, men överenskommelsen anger inte var dessa områden ligger. Ett säkerhetsbilagor som ska beskriva förflyttningar och omgrupperingar har inte heller offentliggjorts, enligt The Independent. Israels logik är enkel: om Hizbollah avväpnas och ”ytterligare överenskomna säkerhetsåtgärder” införs finns inget behov av israeliska styrkor kvar. Hizbollahs logik är lika tydlig: kopplingen beskrivs som en ”förödmjukelse” och ett ”mycket farligt förslag”. Ledaren Naim Kassem säger att rörelsen fortsätter strida tills Israel lämnar Libanon.

Ordningen är avgörande eftersom den gör tillbakadragandet till ett påtryckningsmedel i en libanesisk maktkamp, snarare än ett ömsesidigt steg som kan kontrolleras och avslutas. Om Israels reträtt villkoras av Hizbollahs avväpning kan Hizbollah stoppa ett israeliskt uttåg genom att helt enkelt vägra – samtidigt som Israel kan hävda att man därmed fortfarande har rätt att stanna. Libanesiska företrädare hamnar då i valet mellan att utmana en beväpnad rörelse som ofta anses starkare än staten, eller att acceptera fortsatt israelisk närvaro och den politiska kostnad det innebär. Hizbollahföreträdaren Hassan Fadlallah varnade för att upplägget kan leda till inbördeskrig eftersom rörelsen kommer att motsätta sig avväpning och alla åtgärder från den libanesiska armén. Samtidigt uppges Libanons högste allmänne åklagare ha instruerat säkerhetsmyndigheterna att förhindra upplopp, enligt The Independent.

Reaktionerna i Libanon är redan splittrade. The Independent beskriver protester av Hizbollahanhängare i Beirut, men återger också libanesiska röster som vill att myndigheterna ska driva fram en varaktig fred och andra som menar att avtalet ”legitimerade” ockupation. På israelisk sida tvivlar en medborgare som citeras i reportaget på att den libanesiska militären ”har en chans” mot Hizbollah – en bedömning som, om den delas brett, gör att framtida tvister om kontroll och efterlevnad blir minst lika politiskt laddade som själva truppförflyttningarna.

Överenskommelsen sägs på sikt syfta till att avsluta det krigstillstånd som går tillbaka till 1948. Tills vidare börjar den med namnlösa försöksområden och en hemlighållen bilaga, medan drönare fortfarande flyger över Nabatiyeh.