Åtta män åtalas för mord och terrorplan mot UFC-gala vid Vita huset
Åklagare beskriver drönare med sprängämnen och skottlossning mot flyende publik, konsumentdrönare gör massvåldsplaner billigare medan staten svarar med åtal i efterhand
Bilder
The UFC Freedom 250 event at the White House. Photograph: Mark Schiefelbein/AP
theguardian.com
Åtta män har åtalats i Ohio för mord och sammansvärjning i terrorsyfte efter en påstådd plan att angripa en burkampsgala i samband med en UFC-tävling som i juni hölls vid Vita huset, enligt en rapport från Associated Press som återgivits av The Guardian. Åklagare uppger att gruppen diskuterade att flyga in drönare lastade med sprängämnen i området och därefter skjuta mot människor när de försökte fly. Myndigheterna säger sig ha fått kännedom om ett möjligt hot den 10 juni, fyra dagar före evenanget, som marknadsfördes som ”Frihet 250”.
Utredningen delas upp i två sammansvärjningar: en som handlar om att ge materiellt stöd till terrorister och en annan som påstår en plan att begå mord på federal statlig mark samt att mörda en federal tjänsteman. Enligt utredarna tog planerna form i maj, när männen började samla pengar och utrustning – skjutvapen, ammunition, kroppsskydd, sprängämnen, drönare, sjukvårdsmateriel och kommunikationsutrustning. Det pekar på ett projekt som krävde både vilja och praktisk förmåga, snarare än ett enstaka infall. Den påstådda metoden, beskriven i en federal edsvuren inlaga, bygger på en enkel kombination: billiga flygande bärare som skapar kaos, följt av traditionell eldgivning med gevär som utnyttjar oordningen.
Just den kombinationen är svår för staten att möta med de skydd som utvecklats för äldre hot. Avspärrningar och metalldetektorer är gjorda för vapen som bärs in av människor; en standarddrönare kan startas utanför säkerhetszonen. En folkmassa blir dessutom snabbt en rörlig begränsning för polisens arbete, snarare än en tillgång som enkelt kan skyddas. Även när en plan upptäcks i tid flyttas tyngdpunkten till övervakning, samordning mellan myndigheter och snabba gripanden över delstatsgränser. I detta fall handlar det om misstänkta med kopplingar till Ohio, Missouri, Washington, Nebraska, Kalifornien och West Virginia. Åtalet visar också hur snabbt ”evenemangssäkerhet” blir en federal terrorutredning när målet är symboliskt och platsen räknas som statens egen mark.
Tjänstemän har pekat på ”ytterlighetspräglade konspirationsteorier” som drivkraft och säger att männen hoppades att ett angrepp skulle destabilisera regeringen. Men de praktiska detaljerna i handlingarna – inköp av drönare, sprängämnen, sjukvårdsutrustning och kommunikationshjälpmedel – understryker en mer grundläggande poäng: tröskeln för att sätta ihop en trovärdig plan för masskador sjunker när konsumentteknik blir bättre och distributionen förblir friktionsfri. Statens svar förblir personalintensivt och reaktivt: edsvurna inlagor, åtal och gripanden, snarare än ett skalbart sätt att hindra att en anordning ens lyfter.
En av de sista som greps, enligt handlingarna, var Chandler D Scaggs från West Virginia. Utredarna påstår att han tilldelats rollen som prickskytt och försökte hålla planen vid liv efter att ha tappat kontakten med en påstådd organisatör. Evenemanget genomfördes, och statens offentliga bevis på beredskap kom i efterhand – i form av ett åtal.