Politik

Energidepartementet erkänner att bidrag stoppades efter delstaternas partifärg

Domstolsförhandlingar efter att Trump strök ren energifinansiering på omkring 7,5 miljarder dollar, kvalitetskontroll på pappret men valresultat i praktiken

Bilder

The Trump administration admitted to cutting billions in clean energy funding because projects were located in Democrat-led states (Getty) The Trump administration admitted to cutting billions in clean energy funding because projects were located in Democrat-led states (Getty) Getty
The White House has pushed to give political appointees more influence over awarding federal funding, a move critics warn would undermine the process and expose it to partisanship (AP) The White House has pushed to give political appointees more influence over awarding federal funding, a move critics warn would undermine the process and expose it to partisanship (AP) independent.co.uk
Republicans gutted the Biden administration’s signature clean energy law, even though investment and incentives largely flowed to red states (Getty) Republicans gutted the Biden administration’s signature clean energy law, even though investment and incentives largely flowed to red states (Getty) Getty

USA:s energidepartement har i domstolssamtal medgett att man avslutade hundratals federala bidrag utifrån delstaternas politiska färg, rapporterar The Independent. Uppgiften kom fram under inledande förhandlingar i en stämning som forskare vid Kaliforniens universitet väckt efter att Trumpadministrationen strukit omkring 7,5 miljarder dollar i finansiering till så kallad ren energi. Nedskärningarna aviserades i oktober och motiverades då med att skattebetalarna skulle skyddas genom att pengar styrdes till ”effektiva och tillförlitliga” projekt.

Enligt handlingar som The Independent beskriver uppgav departementet att uppsägningarna inte drevs av lagkrav, kostnadsbesparingar, resultat, eller programmässiga skäl. I stället följde mönstret valutfall och partipolitisk kontroll: 284 avslutade bidrag var avsedda för delstater med demokratiskt styre eller delstater som röstade på Kamala Harris i presidentvalet 2024, medan omkring 340 bidrag som inte drogs in låg i delstater som stött Donald Trump eller hade minst en republikansk senator. Demokratiska lagstiftare hänvisade till ”nästan 300” strukna energiprojekt och menade att den gemensamma nämnaren helt enkelt var att delstaterna inte röstade på presidenten.

Målet ger mer konkretion åt en bredare förskjutning i Washington där federala utgifter allt oftare används som hävstång snarare än förvaltning. Pengar som ursprungligen tas in som nationella skatteintäkter leds via myndigheter, görs om till tävlingsbaserade bidragsprogram och omklassas sedan till ett slags frivilligt ”stöd” som kan pausas, omprövas eller styras om när politiska prioriteringar skiftar. För universitet och delstatliga myndigheter innebär konstruktionen att flerårig planering förvandlas till ett beroende av interna, svårgenomlysta granskningar som kan köras om efter ett val.

The Independent uppger att stämningen också blottlade användning av nyckelordsfilter – termer kopplade till mångfald, kön, vaccinskepsis och covid-19 – som vägledde nedskärningar som stoppade nästan 2 miljarder dollar i bidrag till Kaliforniens universitet. Russell Vought, Vita husets budgetchef, beskrev offentligt de bredare indragningarna som ett sätt att stoppa vad han kallade ”vänsterns klimatprogram”, medan Trump förstärkte budskapet genom att dela en film på Truth Social där Vought framställdes som Döden som varnade demokrater om att administrationen skulle ”binda era händer”.

Energiminister Chris Wright, som förnekat att politiken spelat in, sade i kongressen att ”inga beslut fattades på politiska grunder”. Beskrivningen i domstolshandlingarna pekar nu åt motsatt håll: samma federala statsmakt som i oktober sålde indragningarna som en kvalitetsgranskning beskriver dem i förhandlingar som en karta över vem som röstade på vem.

Bidragen i fråga avslutades i stora sjok, och departementets förklaring – åtminstone sådan den återges från processen – var att avgörandet låg i delstatens politiska inriktning. I ett system byggt för fleråriga projekt tycks det mest hållfasta underlaget inte vara projektplaner och resultatrapporter, utan valresultaten.