Hadi Matar fälls för terrorism efter knivattacken mot Salman Rushdie

Bilder

×

independent.co.uk

(AP Photo/Chris Pizzello) Chris Pizzello)

independent.co.uk

‹ ›

En federal jury har funnit Hadi Matar skyldig till terroristbrott för knivattacken mot författaren Salman Rushdie 2022, rapporterar nyhetsbyrån AP via tidningen Independent. Åklagare uppgav att Matar gick till angrepp just när Rushdie skulle tala vid Chautauqua-institutionen i västra New York om författares säkerhet, och högg honom upprepade gånger inför publik. Rushdie överlevde men skadades svårt och förlorade synen på ena ögat. Matar har redan dömts i delstatlig domstol för mordförsök och riskerar nu livstids fängelse i det federala systemet.

Den federala processen syftade till att knyta en enskild scenattack i norra delstaten New York till en mångårig politisk och religiös kampanj som började långt från rättssalen. Åklagarna hävdade att Matar drevs av den fatwa som Irans ayatolla Ruhollah Khomeini utfärdade 1989, efter att Rushdies roman Satansverserna utlöst protester i delar av den muslimska världen. Independent påminner om att kontroversen inte stannade vid ord: den sammanföll med dödliga upplopp och angrepp mot personer kopplade till boken, bland annat dödandet av en japansk översättare samt våld mot andra som varit inblandade i utgivningen.

Rushdies eget vittnesmål belyste hur hotet kunnat ligga kvar under lång tid och samtidigt ändra skepnad. Efter år av gömda liv återvände han till offentligheten när Irans regering 1998 föreföll ta avstånd från fatwan, och han berättade i rätten att han levt öppet i mer än två decennier utan problem. Men fatwan drogs aldrig formellt tillbaka. Independent noterar att Irans nuvarande högste ledare, ayatolla Ali Khamenei, senare signalerade att den fortfarande gällde, och att en iransk stiftelse erbjudit en belöning på flera miljoner dollar.

I rätten byggde staten i hög grad på digitala spår snarare än erkännanden. Åklagarna lade fram uppgifter om att Matar diskuterat fatwan med kontakter via meddelandeappar och privat skrivit att Rushdie behövde dödas snabbt. De presenterade också material som tydde på stöd för Hizbollah, som USA klassar som en terroristorganisation. Försvaret invände att åklagarna inte kunde bevisa vad som fanns i Matars huvud. Matar vittnade inte, vilket gjorde att juryn fick bedöma avsikten utifrån anteckningar, meddelanden och den planering som beskrevs under rättegången.

Domen gör ett långvarigt, halvt slumrande hot till en formell fällande dom om gränsöverskridande terrorism. Samtidigt lämnas den praktiska frågan oförändrad för arrangörer och offentliga institutioner: en man kunde klättra upp på en scen under ett samtal om författares säkerhet, och nästa gång avgörs utgången i praktiken av hur många lager skydd som finns råd med.