Brittisk domstol tvingar bort Wolfoo från Youtube

En domare i Londons högsta domstol har slagit fast att barnserien Wolfoo har kopierat Greta Gris och beordrat att samtliga Wolfoo-videor ska tas bort från nätplattformar, däribland Youtube, rapporterar The Guardian. Hasbro, som äger rättigheterna till Greta Gris, stämde det vietnamesiska bolaget SConnect bakom Wolfoo och menade att serien använt upphovsrättsskyddade inslag för att efterlikna ett globalt barnvarumärke.

Domstolen fäste särskild vikt vid ljudet, som bedömdes vara den tydligaste bevisningen. Hasbro och skaparna av Greta Gris vid Astley Baker Davies hävdade att Wolfoo gång på gång återanvänt korta ljudklipp från Greta Gris. Domaren beskrev kopieringen som ”omfattande” och ”långvarig” och ansåg att bevisningen om återanvänt ljud var övertygande. I det stickprov som granskades identifierades ljudklipp från Greta Gris i samtliga 92 engelskspråkiga Wolfoo-videor som gåtts igenom och i 75 procent av de videor som var dubbade till andra språk, enligt tidningen. Beslutet innebär att borttagningarna ska vara genomförda senast en tidsfrist som löper ut på måndag eftermiddag brittisk tid.

Målet visar hur barnmedier kan växa på plattformar där spridningen i praktiken är gratis, medan efterlevnad och rättslig prövning är dyr. Wolfoo, som lanserades 2018, har enligt The Guardian samlat hundratals miljoner visningar på Youtube, Youtube Kids och webbplatsen Wolfoo World, med versioner dubbade till flera språk. När räckvidden är så stor blir små genvägar i produktionen en betydande affärsfördel: ett igenkännbart ljudbibliotek kan få en serie att kännas bekant för små barn och deras föräldrar, och plattformarnas rekommendationssystem ställer inte frågan vem som äger ett utrop som ”Hurra!” innan nästa klipp matas fram.

SConnect förnekade intrång och hävdade att eventuellt ljud från Greta Gris i videor gjorda före mitten av 2020 kom från en fristående underleverantör som agerat utan tillstånd, medan senare videor skulle ha använt originalljud framtagna internt. Domaren avfärdade försöket att avgränsa ansvaret till underleverantörer och fann, enligt rapporteringen, att påståendet om internt producerat ljud efter mitten av 2020 kunde motbevisas. SConnect försökte också begränsa åtgärden och menade att borttagningen borde gälla endast de videor som faktiskt granskats, inte allt Wolfoo-innehåll.

Hasbro och Astley Baker Davies argumenterade även för att Wolfoos utseende och bildspråk var tillräckligt lika för att kunna vilseleda unga tittare, men processen inriktades på ljudet eftersom det var enklare att bevisa. SConnect invände, skriver The Guardian, mot att borttagningsbeslutet var så omfattande att det i praktiken sträckte sig utanför Storbritannien till Europeiska unionen och till medlemsländer i Världshandelsorganisationen. Domaren beskrev kopieringen som omfattande och närmast inbyggd i den engelskspråkiga katalogen.

Beslutet förändrar inte hur lätt det är att bygga en barnkanal på en global plattform; det förändrar vem som nu måste göra jobbet med att få bort den. Domarens tidsfrist, satt till måndag eftermiddag, gör upphovsrättsfrågan till en efterlevnadsövning mätt i timmar och nätadresser.