Trump vill stoppa domstolsorder om att lämna ut finanser till BBC

Donald Trumps juridiska ombud vill att en domare i Miami stoppar en order som skulle tvinga honom att börja lämna ut detaljerade ekonomiska handlingar till brittiska public service-bolaget BBC senast den 6 augusti, enligt Guardian. Striden om utlämnandet ligger inuti Trumps stämning på 10 miljarder dollar mot BBC efter en dokumentär om stormningen av Kapitolium den 6 januari. BBC säger att målet saknar grund.

Domarens beslut i juli skulle öppna insyn i hundratals företag som hålls av Trumps familjefond, och därmed göra ett förtalsmål till något som liknar en bred genomlysning av presidentens affärsintressen. Trumps ombud hävdar att BBC:s krav är orimligt omfattande och politiskt motiverade. De vill också ändra stämningen så att den handlar om skada på anseendet i stället för påstådd ekonomisk skada, vilket skulle minska vad som måste lämnas ut under bevisupptagningen. BBC-dokumentären, med titeln ”Trump, en andra chans”, innehöll en scen där repliker från Trumps tal den 6 januari klipptes ihop. BBC har bett om ursäkt för redigeringen men förnekar Trumps påstående att konstgjord intelligens användes för att lägga in ord.

Tvisten kommer samtidigt som Trump drivit flera konflikter mot stora nyhetsorganisationer med ett liknande mönster: mycket stora skadeståndsyrkanden som ger rubriker, kombinerat med processuella försök att begränsa vad motparten kan kräva fram i domstol. Guardian noterar att Trumps ombud i onsdags också argumenterade för att en separat förtalsstämning på 10 miljarder dollar mot Wall Street Journal bör gå till rättegång, efter att tidningen rapporterat om ett brev som Trump uppges ha bidragit med till en födelsedagsbok för Jeffrey Epstein 2003. I ett annat fall utfärdade Trumps justitiedepartement och drog sedan tillbaka stämningar mot journalister på New York Times efter rapportering om säkerhetsproblem kring presidentplanet Air Force One, vilket visar hur juridiskt tryck kan läggas på och sedan tas bort utan att sakfrågan någonsin prövas.

Här finns tydliga incitamentskrockar. Den som stämmer tjänar på att göra processen dyr och ryktesmässigt riskabel för en redaktion; den som försvarar sig tjänar på att tvinga fram precis vad som påstås ha skadats och på vilket sätt. När käranden är en sittande president med omfattande privata innehav blir bevisupptagningen den verkliga stridsfrågan, eftersom den kan blotta mer än någon enskild redigeringsmiss i en dokumentär.

Nu är det domstolens tidplan som sätter gränsen. Om domaren inte går med på det begärda stoppet måste Trump börja lämna ut de ekonomiska handlingar BBC kräver den 6 augusti.