Försäkringskassan kräver återbetalning av sjukpenning från Stockholmbo som fått stöd i över 24 år

Försäkringskassan kräver tillbaka 3 919 442 kronor av en stockholmare som i över 24 år tagit emot sjukpenning och bostadsbidrag från myndigheten — ett belopp som Kassan själv beskriver som det största den stött på för just denna kombination av ersättningar sedan åtminstone år 2001.

Utbetalningarna inleddes i augusti 2001, grundade på medicinsk dokumentation som beskrev personen som svårt begränsad i förmågan att arbeta och delta i samhällslivet — passiv, isolerad, oförmögen att träffa människor eller ens åka tunnelbana. Myndigheten godtog den bilden och betalade ut, månad efter månad, i över två decennier. Det som till slut utlöste en granskning var inte något av Försäkringskassans egna kontroller, utan ett tips från polisen: en kontroll på Arlanda hade uppmärksammat personens återkommande utlandsresor, och informationen vidarebefordrades i februari 2025.

Den granskning som följde motsade den medicinska bilden på nästan varje punkt. Passstämpel och kontoutdrag visade upprepade utlandsresor mellan 2021 och 2025; vårdjournaler dokumenterade internationella resor även tidigare år. Vid polisförhör 2024 uppges personen ha beskrivit inkomster från både pension och arbete samt redogjort för hur faktureringen gick till. I kontakterna med vården sade sig personen arbeta och sökte behandling för arbetsskador. Försäkringskassan fick även tag på en dom från Stockholms tingsrätts som fällde personen för grovt bedrägeri — en fällande dom som enligt Hem & Hyra kopplades till en organiserad verksamhet.

Med det som grund återkallade myndigheten sitt tidigare beslut och slog fast att personen inte var berättigad till något av det som betalats ut mellan augusti 2001 och december 2025. Kravet består av drygt 2,6 miljoner kronor i sjukpenning och nästan 1,3 miljoner i bostadsbidrag, som enligt myndigheten måste betalas tillbaka eftersom rätten till det var knuten till sjukpenningen.

Asymmetrin här är strukturell, inte personlig. Myndigheten som godkände den ursprungliga ansökan — och sedan förnyade den i 24 år utan att kontrollera något — presenterar nu sitt eget misslyckande som mottagarens skuld. Ingen tjänsteman ställs till svars för att rutinerna tillät över två årtionden av utbetalningar utan en enda verklig prövning. När staten betalar ut med andras pengar är incitamentet att inte granska; när felet upptäcks är det enskilda individen som får bära kostnaden. En privat försäkrare som agerat så hade tappat sina kunder — eller gått i konkurs. Försäkringskassan har varken konkurrens eller ansvar.

Personen bestrider kravet och uppger sig ha agerat i god tro; enligt Hem & Hyra har återbetalningsbeslutet dock inte överklagats.

Försäkringskassan har uppgivit att den inte har mer information att lämna ut.